Судебный штраф в уголовном процессе судебная практика

В то же время один из них указал на наличие недочетов в обзоре. По мнению другого, судебный штраф не решает основную проблему — огромное количество судимых лиц. Президиум Верховного Суда РФ 10 июля утвердил Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа ст. В документе, содержащем 13 правовых позиций, отмечается, что за период действия ст. Так, в г.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Скрипченко, доктор юридических наук, доцент Введение: стремясь создать условия для возмещения ущерба, процессуальной экономии, положительных изменений в социальной структуре общества, законодатель в г. Цель: проанализировать нормы, регламентирующие новый вид освобождения от уголовной ответственности ст. Методы: общенаучные анализ и синтез, диалектика и частнонаучные системно-структурный, формально-юридический. Результаты: правовой анализ показал, что законодатель, закрепив условия применения ст. Изучение судебной практики1 свидетельствует об отсутствии единообразного применения ст. Критически оценивается практика прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа по делам, фактические обстоятельства которых свидетельствуют о возможности реализации менее обременительных для подсудимого оснований освобождения от уголовной ответственности.

Как отмечает ВС, за период действия статей , , УК РФ институт судебного штрафа (введен Федеральным законом от 3. Судебный штраф — явление в рамках уголовного. Основания и порядок применения судебного штрафа в уголовном судопроизводстве России: правозащитный и правоохранительный аспекты.

ВС обобщил практику освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа

Судебный штраф в уголовном праве — особенности и практика Нормы о судебном штрафе в уголовном праве и процессе, судебная практика Когда возможно назначение судебного штрафа по уголовному делу по УК РФ Правила исчисления размера судебного штрафа Нормы о судебном штрафе в уголовном праве и процессе, судебная практика Судебный штраф — явление в рамках уголовного законодательства довольно новое. В УК РФ судебный штраф впервые упоминается в ст. В частности, определен порядок прекращения уголовного дела или преследования в связи с назначением судебного штрафа на всех стадиях уголовного процесса, установлены инструменты обеспечения этой меры. Основной элемент судебной практики по этому вопросу — постановление Пленума Верховного суда РФ от Такая быстрая реакция судей неудивительна, ведь законопроект о судебном штрафе был именно их инициативой. Когда возможно назначение судебного штрафа по уголовному делу по УК РФ Определение судебного штрафа дается в ст. УК предусмотрел закрытый перечень условий применения рассматриваемой меры, причем все они должны присутствовать одновременно: лицо, преследование в отношении которого предполагается к прекращению, совершило преступление впервые; речь идет об уголовно-наказуемом деянии небольшой или средней тяжести; потерпевшему возмещен ущерб в полном объеме или иным образом заглажена вина перед ним. Если второе условие не вызывает никаких разночтений, то с первым и третьим все не так однозначно. Заглаживание вины может выражаться в извинениях перед потерпевшими, выплате материальной компенсации, оказании другой помощи, а также в иных действиях, направленных на восстановление нарушенных прав и интересов потерпевшего, совершенных самим обвиняемым или иными лицами от его имени до вынесения приговора судом первой инстанции. Правила исчисления размера судебного штрафа Назначая судебный штраф, судья должен учесть следующие обстоятельства: Материальное положение обвиняемого и членов его семьи. Речь не идет об оплате родственниками штрафа, но если на иждивении у обвиняемого есть малолетние дети или иные лица, это необходимо учесть. Тяжесть совершенного уголовно наказуемого деяния. Существующие и возможные доходы обвиняемого. Наличие или отсутствие в соответствующей статье Особенной части УК меры наказания в виде штрафа. При наличии такой меры судебный штраф не может составлять больше половины максимального размера штрафа, предусмотренного нормой Особенной части УК, по которой привлекается фигурант. В случае если лицо, освобожденное от ответственности, не оплатит судебный штраф в срок, указанный в решении суда, оно будет привлечено к ответственности в полной мере по советующей статье Особенной части УК. То есть постановление о прекращении уголовного преследования в такой ситуации подлежит отмене.

Судебный штраф в уголовном праве

Скрипченко, доктор юридических наук, доцент Введение: стремясь создать условия для возмещения ущерба, процессуальной экономии, положительных изменений в социальной структуре общества, законодатель в г. Цель: проанализировать нормы, регламентирующие новый вид освобождения от уголовной ответственности ст. Методы: общенаучные анализ и синтез, диалектика и частнонаучные системно-структурный, формально-юридический. Результаты: правовой анализ показал, что законодатель, закрепив условия применения ст.

Изучение судебной практики1 свидетельствует об отсутствии единообразного применения ст. Критически оценивается практика прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа по делам, фактические обстоятельства которых свидетельствуют о возможности реализации менее обременительных для подсудимого оснований освобождения от уголовной ответственности. Выводы: предложено дополнить ст.

Область применения: рекомендуется для научных и практических работников. Ключевые слова: освобождение от уголовной ответственности, иная мера уголовно-правового характера, судебный штраф, возмещение ущерба, позитивное посткриминальное поведение. Введение Результатом поиска новых возможностей для реализации социального назначения уголовного законодательства, углубления дифференциации уголовной ответственности, а также сокращения карательного потенциала государственного принуждения явилось расширение перечня видов освобождения от уголовной ответственности и иных мер уголовно-правового характера.

Федеральным законом от 3 июля г. Выступая инициатором указанных новелл, Верховный суд РФ посредством реализации нового вида освобождения от уголовной ответственности рассчитывал не только создать условия для возмещения ущерба в сжатые сроки , процессуальной экономии, снижения уровня конфликтности в обществе, но и заложить предпосылки для положительных изменений в социальной структуре общества за счет сокращения числа лиц, имеющих судимость, что, в свою очередь, устранит негативные последствия ее наличия не только для самого лица, совершившего преступление, но и для его близких [13].

Прогнозы реализации нового вида освобождения от уголовной ответственности Осмысление правового содержания нового института позволило отдельным ученым поставить под сомнение ожидаемый практический результат реализации нового вида освобождения от уголовной ответственности.

Так, И. Звечаровский ставит вопрос: зачем лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести, дважды платить за свое освобождение от уголовной ответственности, если в рамках действия норм, предусмотренных ч. Недооценка именно этого обстоятельства — по мнению ученого — будет препятствовать ожидаемому эффекту от действия ст. Схожие аргументы приводит и М. По прошествии года еще, безусловно, рано делать выводы о том, насколько реализовались те или иные прогнозы в отношении нового вида освобождения от уголовной ответственности, но возьмем на себя смелось подвести хотя бы предварительные итоги.

Проведенный анализ судебных решений свидетельствует о том, что в структуре преступлений, уголовное преследование по которым прекращается на основании ст. Третью позицию делят преступления против порядка управления ст. Обоснованность судебных решений о прекращении уголовного преследования с назначением судебного штрафа Приведенные данные наглядно свидетельствуют, что суды не усматривают препятствий для прекращения уголовного преследования и назначения судебного штрафа по делам, в которых потерпевшим признается родственник лица, погибшего в результате преступного посягательства ст.

От уголовной ответственности освобождаются как лица, впервые совершившие деяния, причиняющие вред конкретному лицу преступления против собственности и преступления против личности , так и лица, посягающие исключительно на публичные отношения преступления коррупционной направленности, преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, официальных документов , либо основной непосредственный объект которых образует публичные отношения преступления против правосудия, против порядка управления.

Учитывая, что одним из обязательных условий освобождения от уголовной ответственности по ст. Мотивировочная часть подавляющего большинства изученных нами судебных актов содержит перечисление обстоятельств, свидетельствующих о позитивном посткриминальном поведении виновного признание вины, раскаяние в содеянном , а также данные, положительно характеризующие подсудимого.

Отдельные суды толкуют рассматриваемое условие освобождения от уголовной ответственности настолько широко, что позволяет им признавать в качестве возмещения вреда поведение виновного, далекое от того содержания, которое вкладывает Пленум Верховного суда РФ, давая разъяснения в п. Так, удовлетворяя ходатайство адвоката о прекращении уголовного преследования в отношении N, обвиняемой в использовании подложной медицинской книжки при трудоустройстве на должность пекаря-продавца ч.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. Отказывая в удовлетворении апелляционного представления прокурора, считающего, что в связи с характером объекта, на который направлено деяние З.

Однако при схожих фактических обстоятельствах дела Нижнекамский городской суд Республики Татарстан отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного преследования по ч. Учитывая, что указанное условие закреплено в ст. Однако эти обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о заглаживании подсудимым причиненного преступлением вреда. Другие фактические данные, подтверждающие действия А.

Так, прекращая уголовное дело в отношении Н. Поэтому она простила подсудимого, претензий к нему не имеет. Поскольку Н. Приведенные примеры реализации ст. Так, суд апелляционной инстанции отменил обвинительный приговор и удовлетворил ходатайство защитника об освобождении Н. Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного деяния, суд посчитал, что перечисленные обвиняемым в пользу потерпевшей средства достаточны для возмещения вреда, причиненного действиями Н.

Размер судебного штрафа и сроки его уплаты Анализ законодательного регулирования размера судебного штрафа показал, что в ст. Нормативно не определен и срок уплаты судебного штрафа. Исходя из изученных судебных решений, можно сделать вывод, что правоприменитель, назначая судебный штраф в диапазоне от 5 до тыс. К пробелу законодательного регулирования судебного штрафа следует отнести и механизм определения окончательного размера судебного штрафа в случаях его назначения за совершение лицом двух и более преступлений.

В условиях отсутствия нормативного регулирования судебная практика складывается в трех направлениях. Во-первых, окончательный размер судебного штрафа определяется путем поглощения менее строгого судебного штрафа более строгим, при этом суды, вопреки прямому запрету применения уголовного закона по аналогии ч.

Во-вторых, размер судебного штрафа определяется не за каждое инкриминируемое лицу деяние, а в целом за все преступления, образующие совокупность.

На наш взгляд, указанный подход нарушает не только требования закона о строго индивидуальном подходе к определению размера судебного штрафа ч. В-третьих, размер судебного штрафа определяется применительно к каждому инкриминируемому деянию, при этом суммы штрафа не складываются и не поглощаются, а взыскиваются самостоятельно. Указанная практика является наиболее предпочтительной, так как не только обеспечивает реализацию принципов уголовного права, но и исключает вопрос о порядке отмены судебного штрафа в случае его неуплаты виновным, учитывая условный характер его применения [15, с.

Следует согласится с Л. Лобановой, отмечающей, что обновление института освобождения от уголовной ответственности, как правило, вызывает упреки в адрес законодателя. Однако указанный институт нужен государству для решения важных задач. Благодаря большему объему уголовно-правового поощрения он более эффективен как инструмент стимулирования лиц, совершивших преступление, к позитивному посткриминальному поведению, чем институт освобождения от наказания, и достаточно гибок для того, чтобы к каждому случаю, требующему уголовно-правовой оценки, компетентные органы смогли подойти неформально, по-человечески, но при этом не нарушая закон.

Освобождение от уголовной ответственности — отмечает ученый — необходимо и для того, чтобы создавать условия для концентрации ресурсов и усилий государства на противодействии наиболее опасным преступлениям и при этом избежать необоснованной декриминализации деяний, представляющих опасность для существующих общественных отношений.

При продуманной регламентации оснований и порядка осуществления курсив наш. Выводы Резюмируя изложенное, можно сделать вывод, что за незначительный период действия ст. Реализация указанных норм выявила ряд пробелов законодательного регулирования.

В частности, необходимо дополнить ст. Таковым может выступать совокупность данных, свидетельствующих о том, что для исправления обвиняемого достаточно не требуется его осуждение и наказание и необходимо только посредством ограничения имущественных прав виновного назначение судебного штрафа.

На законодательном уровне необходимо определить минимальный размер судебного штрафа, сроки его уплаты, порядок назначения судебного штрафа лицам, совершившим несколько преступных деяний. На уровне Пленума Верховного суда РФ должны быть решены вопросы о возможности прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа по уголовным делам о преступлениях, посягающих приоритетно или исключительно на публичные отношения.

Апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Головинская, И. Дудченко, М. Звечаровский, И. О юридической природе судебного штрафа ст.

Лобанова, Л. Серия 5, Юриспруденция. Постановление Ленинского районного суда г. Скрипченко, Н.

Плати и иди: ВС выпустил обзор о судебных штрафах

Правила исчисления размера судебного штрафа Нормы о судебном штрафе в уголовном праве и процессе, судебная практика Судебный штраф — явление в рамках уголовного законодательства довольно новое. В УК РФ судебный штраф впервые упоминается в ст. В частности, определен порядок прекращения уголовного дела или преследования в связи с назначением судебного штрафа на всех стадиях уголовного процесса, установлены инструменты обеспечения этой меры. Основной элемент судебной практики по этому вопросу — постановление Пленума Верховного суда РФ от Такая быстрая реакция судей неудивительна, ведь законопроект о судебном штрафе был именно их инициативой.

Практика и проблемы применения судебного штрафа

Судья Хайбуллов И. Ульяновска Хаяровой И. Постановлено разъяснить Калининой И. Меру пресечения в отношении Калининой И. Доложив существо обжалуемого решения, доводы апелляционного представления и возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции У С Т А Н О В И Л: из материалов уголовного дела следует, что следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Ульяновской области подполковник юстиции Залужный А. Ульяновска от В апелляционном представлении старший помощник прокурора Ленинского района г. Ульяновска Хаярова И. В связи с этим считает, что обязательное условие по возмещению причиненного вреда или иному заглаживанию вреда не может быть выполнено, в связи с чем мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по данной категории преступлений не применима. Своими действиями она дискредитировала органы государственной власти перед населением, в связи с чем общественно опасные последствия выразились в подрыве авторитета государственного учреждения.

Судебный штраф в уголовном праве - особенности и практика

Центральный филиал, Россия, г. Воронеж Научный руководитель: Карташов И. Российский государственный университет правосудия Центральный филиал, Россия, г. Воронеж Аннотация.

Основания и порядок применения судебного штрафа в уголовном судопроизводстве России: правозащитный и правоохранительный аспекты. В целях обеспечения единообразия практики назначения судебного штрафа в от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа уголовного права и процесса Северного (Арктического) федерального. Отрасль права: Уголовное право и процесс, исполнение наказаний Понятие судебного штрафа как меры уголовно-правовой ответственности. В настоящее время судебная практика по назначению меры.

Отрасль права: Уголовное право и процесс, исполнение наказаний Фактически законодатель гумманизировал ответственность по широкому спектру преступлений, позволив подсудимому или лицу, находящемуся под следствием избежать уголовного наказания в его классическом понимании при условии возмещения вреда, причинённого преступлением потерпевшему и государству. Понятие судебного штрафа как меры уголовно-правовой ответственности. Штраф, являющийся одним из видов наказаний в соответствии со ст.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Уголовный кодекс РФ дополнен статьей Согласно ст. Однако, для того чтобы суд прекратил уголовное дело уголовное преследование и назначил судебный штраф, должны быть соблюдены следующие условия: - преступление, в котором обвиняется лицо, должно быть совершено впервые; - лицо, в отношении которого решается данный вопрос совершило преступление небольшой или средней тяжести; - это лицо должно возместить ущерб или иным образом загладить причиненный вред. В соответствии с п. В настоящее время производство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа осуществляется по правилам, установленным главой УПК РФ. Согласно положениям данной главы уголовное дело уголовное дело уголовное преследование при наличии вышеуказанных условий может быть прекращено, а в отношении подозреваемого обвиняемого назначена мера уголовно-правового характера — судебный штраф ст. Судья назначает штраф, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения лица, в отношении которого применяется эта мера уголовно-правового характера, и его семьи.

Бастрыкин хочет ужесточить уголовное законодательство 16 июля, При этом такой подход действует и для случаев, когда ущерб от преступления нельзя измерить деньгами — по преступлениям с формальным составом. Например, если преступник извинился перед пострадавшим, загладив тем самым моральный вред, суд может счесть это обстоятельство достаточным для назначения судебного штрафа. По его словам, раньше практика по этому вопросу разнилась, некоторые суды отказывались назначать судебный штраф по делам без потерпевших. Например, о подделке документов.

Президиумом Верховного Суда РФ 10 июля г. Федеральным законом от 3 июля г. N ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" введено новое основание освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера. В целях выявления вопросов и трудностей при применении судами норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих назначение судебного штрафа, Верховным Судом Российской Федерации изучена и обобщена практика освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. автор: адвокат Платов В.В.
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных