Каплин михаил николаевич ярославль

НЕТ": Санкции России против Украины будут распространяться на физлица и 68 юрлиц: Медведев подписал постановление Экс-премьеры Украины Юлия Тимошенко и Арсений Яценюк включены в список лиц, в отношении которых Россия вводит специальные экономические меры. Кроме того, глава МВД Украины Арсен Аваков и секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Александр Турчинов внесены в перечень лиц, в отношении которых Россия вводит специальные экономические меры. И юридический факультет Московского университета со степенью кандидата. Преподавал русское законоведение в 3-й московской реальной гимназии —

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Защита осужденного полицейского пытается привлечь к ответственности сотрудника, проводившего расследование. Адвокат Павла Шишина утверждает, работник следственного комитета на транспорте фальсифицировал доказательства. Адвокат Михаил Каплин больше года пытается привлечь к ответственности сотрудника Следственного комитета на транспорте. Материалы, направленные в правоохранительные органы, уже не умещаются в двух толстых папках. Со слов защитника, следователь пытался повлиять на ход уголовного дела через ложные показания свидетеля. По версии следствия, подзащитный Михаила Каплина - бывший сотрудник транспортной полиции Павел Шишин - во время задержания ударил подозреваемого. Через несколько часов мужчина скончался в больнице.

Каплин Михаил Николаевич, адвокат, Ярославль. Отзывы. Каплин Михаил Николаевич - Адвокат, Гражданское право, Уголовное право. Прием по адресу: г. Ярославль, ул. Максимова, д. 6. Статус адвоката: Действующий; Регистрационный номер адвоката: 76/; ФИО адвоката: Каплин Михаил Николаевич; Адрес: Ярославская область.

Список отзывов - Каплин Михаил Николаевич

Вадим Альперин. Выдающий себя за принципиального правого патриота с юношеским максимализмом, Вячеслав Кириленко на самом деле является образчиком типичного бездарного политического конформиста, готового продать свои идеи за должность или финансирование. Единственное, в чем преуспел этот человек — строить интриги против тех, кто считал его своим соратником, и предавать тех, кто ему доверился. Информация к размышлению Большинство из них были на иностранных языках или же давали ссылки на англоязычные ресурсы. Однако для большинства читателей не сразу было понятно, что именно так подозрительно в фигуре Натальи Яресько. Ответим в двух словах. Как заявил сам нардеп, его выход связан с провалом голосования за отставку Кабмина. О том, что еще скрывается в прошлом Сергея Каплина, читайте ниже. Родился Сергей Каплин в селе Опришки Полтавской области.

Сергей Каплин. «Проект» Левочкина, метящий в лидеры оппозиции

В настоящей статье приведены основные положения учения о дифференциации уголовной ответственности: определены ее объект, субъект, сущность, средства, правила осуществления и сделана общая оценка действующего уголовного закона на предмет соответствия данным положениям. Basic provisions of the doctrine are given in the present article about differentiation of criminal liability: its object, the subject, essence, means, rules of implementation are defined and the general assessment of the existing criminal law regarding compliance to these provisions is made.

Ключевые слова: уголовная ответственность, дифференциация ответственности, наказание, санкция, квалифицирующие обстоятельства, привилегирующие обстоятельства, разграничение составов. Key words: criminal liability, responsibility differentiation, punishment, the sanction qualifying circumstances, privileged circumstances, differentiation of structures. Учение о дифференциации уголовной ответственности, существенный вклад в разработку которого внесли представители Ярославской юридической школы, представляет собой систему конкретных представлений об ее объекте, субъекте, сущности, средствах, а также набор практических рекомендаций для законодателя правил дифференциации.

Прежде чем приступить к оценке с данных позиций действующего УК РФ, раскроем основные положения названного учения. Объектом дифференциации выступает уголовная ответственность. При этом ее свойство быть различной никем в теории не оспаривается. Очевидно, что уголовной ответственностью в качестве объекта дифференциации могут выступать лишь конкретные меры государственного принуждения, то есть наказание.

В этом случае необходимо говорить о более широком явлении дифференциации мер уголовно-правового характера, к числу которых относится и наказание. Субъектом дифференциации уголовной ответственности, по общему признанию, является законодатель.

Определение различных мер ответственности применительно к конкретным виновным лицам, осуществляемое судом, именуется индивидуализацией наказания. Сущностью дифференциации является установление различных наказаний в зависимости от обстоятельств, характеризующих содеянное или виновного. Важнейший общеправовой принцип принцип справедливости применительно к отрасли уголовного права означает, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного ст.

Поскольку преступления различаются по уровню опасности, сама ответственность не может быть однородной, состоять из одного наказания в определенном размере. Она складывается из ряда мер, перечисленных в ст. Однако этого недостаточно. Перечисление в уголовном законе преступлений с их признаками и закрепление общих норм о наказании может привести к нарушению принципа спра- 2 Юридическая наука ведливости, поскольку рамки для судейского усмотрения при назначении индивидуального наказания будут тогда слишком широкими.

В то же время дифференциация ответственности имеет свои пределы. Слишком узкими, абсолютно определенными санкции быть не могут. Причины этого понятны. Круг обстоятельств, влияющих на назначение справедливого индивидуального наказания, огромен. Поэтому выделение новой санкции связывается только с обстоятельствами, существенно влияющими на изменение общественной опасности преступления. Средства дифференциации. Кругликов признает основным средством дифференциации в Особенной части квалифицирующие и привилегирующие обстоятельства.

Можно заметить, что все без исключения авторы называют средством дифференциации квалифицирующие привилегирующие признаки, и это не случайно. Дифференциация ответственности является единственной их функцией. Понятно, что уголовно-правовой запрет совершать кражу содержится в ч.

Установив такое правило, становится бессмысленным запрещать особо совершение кражи группой лиц по предварительному сговору или с незаконным проникновением в жилище. Части 2, 3 и 4 указанной статьи пресле- 2 См.

Экономические преступления вопросы дифференциации и индивидуализации ответственности и наказания : учеб. Ярославль, С. Дифференциация уголовной ответственности. Дифференциация уголовной ответственности и наказания в Общей части уголовного права : автореф.

Новгород, С. Преступления в сфере налогообложения: вопросы конструирования составов и дифференциации ответственности. Однако описанные признаки не являются единственным средством дифференциации. Следует заметить, что основной и квалифицированный привилегированный составы соотносятся друг с другом как общая и специальная нормы.

Это означает, что основной состав охватывает все преступления, обладающие его признаками, а квалифицированный лишь какую-то часть этого объема преступлений. Подобное соотношение можно заметить и между нормами, содержащимися в разных статьях уголовного закона.

Так, в ч. Если же описанные в ней действия преследуют определенную цель подрыв экономической безопасности и обороноспособности РФ, налицо состав более опасного преступления диверсии ст. Обычное похищение человека ст. Убийство лица в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга обычно квалифицируется по п. Если же таким лицом оказался, к примеру, государственный деятель, судья или сотрудник правоохранительного органа, применяются статьи с более жесткими санкциями ст.

Появление в приведенных примерах специальных норм, предусматривающих более высокие пределы наказуемости, также является дифференциацией уголовной ответственности. Кроме содержащихся в разных статьях общих и специальных то есть конкурирующих между собой норм, в УК РФ встречаются так называемые смежные составы.

Их объемы находятся в логическом отношении соподчинения. Указанные признаки используются в тех случаях, когда нельзя предусмотреть со- 3 Научная школа став родового деяния в связи с тем, что санкция за него получается слишком широкой. Они также с очевидностью дифференцируют уголовную ответственность.

Надо сказать, что разница между общим и специальным составами, с одной стороны, и смежными составами, с другой, несущественна. Так, например, хищение в форме кражи обладает признаком тайности, а грабеж открытости. Дополнение ч. Таким образом, мы имеем дело с двумя разновидностями одного средства дифференциации, которое требует адекватного наименования. Поскольку конкурирующие нормы соотносятся как род вид, а смежные как виды в пределах одного рода, предусмотренные ими составы можно назвать родственными.

Средства, с помощью которых законодатель создает новые нормы с новой ответственностью, логично назвать разграничительными признаками родственных составов. Является ли функция дифференциации ответственности для данных признаков единственной?

Действительно, поскольку уголовно-правовой запрет уже содержится в общей норме, появление специальной можно оправдать лишь установлением другой, более или менее строгой санкции. Однако в законе это правило выполняется 3 Кудрявцев В.

Общая теория квалификации преступлений. С не всегда, примером чего являются составы, предусмотренные ст. Объяснить их различение с точки зрения уголовной политики очень сложно, поскольку санкции за их совершение одинаковы.

Возможно, это обусловлено сложившимся традиционным восприятием преступлений в качестве самостоятельных 6, потребностями статистического учета, необходимостью установления различной подследственности. Аналогичное правило можно вывести и в отношении смежных составов.

УК РФ подразумевает запрет любого причинения смерти другому человеку, любого уничтожения или повреждения имущества, причинения любого вреда здоровью, однако наказание за нарушение этих запретов устанавливается несколькими нормами.

Единственным оправданием существования такого многообразия в нашем примере запрет можно прописать в трех нормах можно признать необходимость установления разной уголовной ответственности в зависимости от формы вины, объема причиненного вреда. Таким образом, для разграничительных признаков родственных составов дифференциация ответственности является основной функцией, но они могут использоваться и для создания новых составов в иных целях.

Нормы, дифференцирующие ответственность, содержатся также в Общей части уголовного законодательства. Дифференцирующие нормы, наиболее сильно влияющие на ответственность, содержатся в институте назначения наказания.

Установление при разбирательстве дела особых смягчающих обстоятельств, характеризующих посткриминальное поведение лица ст. В этом же институте ст. Незнамова в качестве одной из целей выделения специальных норм называет конкретизацию уголовного закона, обеспечение его определенности. Коллизии в уголовном праве. Екатеринбург, С Надо заметить, что, поскольку недоведение преступления до конца по независящим от виновного обстоятельствам влияет на квалификацию требуется ссылка на ст.

Менее серьезно на ответственность влияют нормы института наказания, где средством ее дифференциации являются некоторые признаки субъекта преступления: пол, возраст престарелый, несовершеннолетний , инвалидность, беременность, наличие детей, прохождение военной службы.

Еще менее значительной по характеру изменения санкции является дифференциация различных видов исправительных учреждений. В этом случае внешне санкция статьи не меняется, однако лишение свободы в зависимости от режима учреждения будет носить более или менее жесткий характер. Средством такой дифференциации являются обстоятельства, перечисленные в ст. Правила дифференциации составляют практическую часть рассматриваемого учения.

Данные правила требуют наличия специальной цели при создании смежных и специальных составов изменение пределов наказания; предъявляют требования к отбору и изложению в законе квалифицирующих и привилегирующих признаков, а также требования к санкциям уголовно-правовой нормы.

Квалифицирующий признак должен отражать существенный перепад в уровне общественной опасности по сравнению с основным составом, быть типичным для вида преступления и нехарактерным для большинства деяний, описанных в основном составе, влияние признака должно быть безусловным и строго направленным 8. К числу формальных правил конструирования квалифицированных составов относят следующие: местом их описания является диспозиция, а не санкция статьи; они должны 8 Кругликов Л.

Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве понятие, законодательная регламентация, влияние на дифференциацию ответственности. Уголовно-правовые средства охраны бюджетных отношений: проблемы юридической техники.

Ярославль : Ярослав. Санкции статьи, содержащей квалифицированные составы, не должны полностью или в большей части поглощаться одна другой, не должно быть единых минимальных или максимальных пределов наказания для разновидностей одного преступления. Санкции за преступления, предусмотренные различными частями одной статьи Особенной части должны в незначительной мере пересекаться между собой в связи с тем, что квалифицирующий признак может быть малозначительным. Пределы санкции на пути от ч.

Действующий уголовный закон широко использует средства дифференциации ответственности, что в целом можно оценивать положительно, поскольку это отражает принцип справедливости уголовной ответственности. В то же время ряд изменений в УК РФ выглядит сомнительным с позиций учения о дифференциации уголовной ответственности.

Обозначим наиболее явные проблемы. В частности, введение в УК РФ шести видов мошенничества ст не связано с существенным изменением санкций по сравнению с общей нормой ст. В то же время незначительное смягчение наказания в указанных нормах прекращает новые составы в привилегированные.

При этом сомнительным является привилегирующее свойство таких обстоятельств совершения мошенничества, как, например, обман банка или страховой компании а не гражданина или компьютерный обман. Злоупотребление введением квалифицированных составов.

Если на момент принятия УК РФ года максимальное число таких признаков достигало четырех, и при этом 9 Кругликов Л. С 5 Научная школа уже вставала проблема наименования соответствующих составов, расположенных в ч.

Существенное пересечение санкций основного и квалифицированных составов, образовавшееся в результате принятия Федерального закона от 7 марта года ФЗ. Особенно рельефно это проявляется в санкциях ст.

УЧЕНИЕ О ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ДЕЙСТВУЮЩИЙ ЗАКОН 1. КАПЛИН Михаил Николаевич

Дифференциация уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья Каплин Михаил Николаевич Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время Диссертация - руб. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья : Дис. Уголовная ответственность и ее дифференциация 11 1. Понятие уголовной ответственности 11 2. Сущность дифференциации уголовной ответственности 30 3. Дифференциация ответственности за преступления против жизни и здоровья с помощью разграничительных признаков родственных составов 73 1.

Каплин Михаил Николаевич

Родился в г. Северодвинске Архангельской области. В г. В период с по г. С г. Автор около 40 научных и научно-методических работ. Ранее она существовала в форме кафедры уголовного права и процесса. В течение ряда лет её госбюджетной научной темой были проблемы гарантий прав личности в уголовном праве и процессе, а также справедливости судебного решения по уголовным делам научный руководитель, заведующий кафедрой профессор Я.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Урлашов в Ярославле - символ "перезапуска" демократии

Адвокатская палата Ярославской области

В настоящей статье приведены основные положения учения о дифференциации уголовной ответственности: определены ее объект, субъект, сущность, средства, правила осуществления и сделана общая оценка действующего уголовного закона на предмет соответствия данным положениям. Basic provisions of the doctrine are given in the present article about differentiation of criminal liability: its object, the subject, essence, means, rules of implementation are defined and the general assessment of the existing criminal law regarding compliance to these provisions is made. Ключевые слова: уголовная ответственность, дифференциация ответственности, наказание, санкция, квалифицирующие обстоятельства, привилегирующие обстоятельства, разграничение составов. Key words: criminal liability, responsibility differentiation, punishment, the sanction qualifying circumstances, privileged circumstances, differentiation of structures. Учение о дифференциации уголовной ответственности, существенный вклад в разработку которого внесли представители Ярославской юридической школы, представляет собой систему конкретных представлений об ее объекте, субъекте, сущности, средствах, а также набор практических рекомендаций для законодателя правил дифференциации.

Статус адвоката: Действующий; Регистрационный номер адвоката: 76/; ФИО адвоката: Каплин Михаил Николаевич; Адрес: Ярославская область. Учебное издание. Иванчин Артем Владимирович Каплин Михаил Николаевич Ярославский государственный университет им. Адвокат Михаил Каплин больше года пытается привлечь к жителей Ленинского района Ярославля и, как оказалось, не зря. У одного.

Статья 17 1. Информация об адвокате и адвокатском образовании допустима, если она не содержит: 1 оценочных характеристик адвоката; 2 отзывов других лиц о работе адвоката; 3 сравнений с другими адвокатами и критики других адвокатов; 4 заявлений, намеков, двусмысленностей, которые могут ввести взаблуждение потенциальных доверителей или вызывать у них безосновательные надежды. Если адвокату адвокатскому образованию стало известно о распространении без его ведома рекламы его деятельности, которая не отвечает настоящим требованиям, он обязан сообщить об этом Совету. Статья 18 1.

Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова

.

Реготделение АЮР организует бесплатные лекции в ЯрГУ

.

Служебные преступления

.

Адвокат Каплин Михаил Николаевич

.

Адвокат Каплин М.Н.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ПолитПятница: Павел Зарубин о вырождении ярославской элиты
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. Борислав

    Согласен, это замечательная информация

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных