Оспаривание решения призывной комиссии судебная практика

Обжалование решений комиссий по призыву в армию за г. Фурмановским городским судом Ивановской области за указанный период рассмотрено 7 гражданских дел об обжаловании решений призывной комиссии: в году — 3 гражданских дела по жалобам на решения призывной комиссии Фурмановского муниципального района Ивановской области, в году — 4 гражданских дела. В первом полугодии года гражданские дела указанной категории не рассматривались. Из гражданских дел, указанной категории, по 2 делам судом принято решение об удовлетворении заявленных требований, по 1 делу — принято судом решение об удовлетворении заявленных требований частично, по 3 делам — судом принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, по 1 делу — производство прекращено в связи с отказом от заявленных требований. В апелляционном порядке обжаловались 4 решения суда, по всем 4 делам решения суда оставлены без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

В обзоре вы можете найти решения по самым частым нарушениям со стороны призывных комиссий и военкоматов. Призывная комиссия не в полном составе приняла решение о призыве гражданина. Позиция суда. При обозрении книги протоколов заседаний призывной комиссии, представленной Военным комиссариатом Кузнецкого района г. Новокузнецка, выявлена фальсификация данного протокола. Таким образом, решение призывной комиссии о призыве на военную службу призывника, как принятое неполным составом комиссии, суд признает незаконным и отменяет его.

Обжалование решений призывной комиссии Коллегия адвокатов Призывник. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий на стадии подготовки дела к судебному разбирательству) добиться от. Судебные и нормативные акты РФ. Суть спора: - Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия). Решением призывной комиссии *** области оспариваемое им решение Суда РФ от *** №*** «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений. Обзор судебной практики по обжалованию решений призывных комиссий практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий Таким образом, решение призывной комиссии о призыве на.

Обзор судебной практики по обжалованию решений призывных комиссий

В обоснование заявленных требований указала, что Санкт - Петербурга по Центральному району, по результатам которого итоговым заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, заявителю была установлена категория годности к военной службе "Б" годен к военной службе с незначительными ограничениями. Это заключение позволило призывной комиссии Заявитель полагает, что решение призывной комиссии и оспариваемое заключение врача приняты с нарушением норм действующего законодательства и установленного порядка принятия решений, незаконно возлагают на него обязанность по прохождению военной службы по призыву. У него имеется заболевание, соответствующее категории годности в военной службе "В" - " Так же у заявителя имеется заболевание - " " Поскольку обострение " Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта года в удовлетворении заявленных требований Б. В апелляционной жалобе Б. В заседание суда апелляционной инстанции заявитель Б. Данное извещение судебная коллегия считает надлежащим, заблаговременным. О причинах своей неявки в судебное заседание стороны не известили, в связи с чем, судебная коллегия в порядке ч. Выслушав объяснения представителя заявителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч. Положениями п.

Обжалование решений призывной комиссии

Обратите внимание! Информация, размещенная в данном разделе, могла устареть. В настоящее время материал находится в стадии обновления.

Право на обжалование решений и действий бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц предусмотрено ст. Это конституционное право нашло своё отражение в п. Обращение в призывную комиссию субъекта РФ с жалобой на решение нижестоящей призывной комиссии не препятствует оспариванию того же решения в суде. Административный порядок обжалования. Законом определены достаточно мягкие требования к оформлению жалобы. В жалобе должны быть указаны: наименование органа, в который гражданин направляет письменное обращение, либо фамилия, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица; фамилия, имя, отчество последнее — при наличии заявителя.

В случае несообщения фамилии гражданина ответ на жалобу не даётся; почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения.

В случае несообщения адреса ответ на жалобу не даётся; суть жалобы; личная подпись и дата. В случае необходимости в подтверждение своих доводов гражданин прилагает к жалобе обращению документы и материалы либо их копии. Рассмотрение жалобы производится бесплатно, жалоба государственной пошлиной не оплачивается. Срок обращения гражданина с жалобой в административном порядке законом не установлен.

Это означает, что по прошествии сколь угодно долгого времени со дня вынесения обжалуемого решения или совершения обжалуемого действия гражданин вправе обжаловать это решение действие. В трёхдневный срок со дня поступления в призывную комиссию субъекта РФ жалоба должна быть зарегистрирована.

Общий срок рассмотрения любой жалобы, согласно ст. Однако п. Жалоба должна быть рассмотрена в пятидневный срок со дня поступления в призывную комиссию субъекта РФ. Если для ответа на поставленные в жалобе вопросы требуется проведение контрольного медицинского освидетельствования, гражданин вызывается на него в порядке, освещённом выше раздел, посвящённый призывной комиссии субъекта РФ. Согласно п. Практика работы с призывниками показывает, что многие молодые люди, обжаловавшие решение призывной комиссии в административном порядке и вызванные в призывную комиссию субъекта РФ для рассмотрения жалобы, опасаются быть отправленными к месту прохождения военной службы непосредственно после вынесения решения по жалобе.

С точки зрения законодательства, эти страхи беспочвенны. Гражданин, жалоба которого не удовлетворена, не ограничивается в праве на свободу передвижения. Он может выйти за пределы помещения призывной комиссии субъекта РФ и обратиться в суд, обжаловав то же решение призывной комиссии, равно как и решение призывной комиссии субъекта РФ, в судебном порядке. Попытки привести в исполнение решение призывной комиссии непосредственно после рассмотрения жалобы против воли призывника незаконны.

Дабы обеспечить соблюдение закона, рекомендуем призывникам обжаловать решение призывной комиссии одновременно и в вышестоящую призывную комиссию, и в суд. Обжалование решения призывной комиссии в суде также приостанавливает выполнение оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда. Судебный порядок обжалования. Таким образом, законодательство позволяет оспорить в суде: решения, принимаемые в отношении призывника на первом этапе призыва — медицинском освидетельствовании: а заключение врача-специалиста; б заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу; решения, принимаемые в отношении призывника на втором этапе призыва — заседании призывной комиссии: решения призывной комиссии; решение о присвоении первого воинского звания рядового и действия, направленные на реализацию решения призывной комиссии третий этап призыва ; иные связанные с призывом действия и решения органов должностных лиц.

С момента подачи заявления в суд об оспаривании решения призывной комиссии выполнение этого решения приостанавливается до вступления в законную силу решения суда п. Напротив, подачей заявления в суд об оспаривании любого другого административного акта, принятого в рамках призыва например, заключения врача , выполнение этого акта, равно как и проведение иных этапов призыва, приостановлено не будет. В таком случае для того, чтобы сделать невозможным вынесение решения призывной комиссией, необходимо в предельно сжатые сроки например, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству добиться от судьи вынесения определения об обеспечении заявления путём запрещения призывной комиссии принимать в отношении призывника какие-либо решения.

Практика показывает, что, несмотря на установленный ГПК РФ десятидневный срок рассмотрения заявления об оспаривании решения органа государственной власти, с момента подачи заявления об оспаривании решения призывной комиссии до дня вступления в законную силу решения суда, как правило, проходит достаточно много времени. Ранее, до 25 ноября года, это обстоятельство часто позволяло по окончании призыва требовать от призывной комиссии отменить оспариваемое решение: согласно п.

При этом не имело значения, по каким причинам решение о призыве не реализовано: по причине уклонения призывника от отправки к месту прохождения военной службы или же по причине приостановления исполнения решения о призыве оспариванием этого решения в суде.

Однако с 25 ноября года действует новое Положение о призыве на военную службу граждан РФ. Нелогичность отмены отменённых решений очевидна. Но проблема заключалась не в этом.

Призывная комиссия была лишена полномочий по отмене нереализованных решений о призыве. Сомнения не с правовой точки зрения, а с точки зрения целесообразности вызывала и появившаяся у органов, осуществляющих призыв, возможность приводить в исполнение в новую призывную кампанию решения, принятые в рамках предыдущей призывной кампании, без проведения повторного медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии. Проблема была разрешена принятием Инструкции от 2 октября года, обязавшей призывную комиссию субъекта РФ отменять нереализованные решения призывной комиссии по завершении призыва.

Как было сказано выше, подачей в суд заявления об оспаривании решения призывной комиссии о призыве гражданина на военную службу выполнение этого решения приостанавливается до вступления в законную силу решения суда. Документами, удостоверяющими факт обращения в суд, являются копия заявления с отметкой суда о принятии если заявление подавалось через канцелярию суда или на приёме у судьи или опись вложения в ценное письмо если заявление подавалось по почте.

Предъявление этих документов должностным лицам военного комиссариата является достаточным для того, чтобы не являться по повестке для отправки к месту прохождения военной службы. Неприостановление выполнения решения, а также вытекающие отсюда действия должностных лиц военного комиссариата например, объявление гражданина в розыск можно оспорить в суде. Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения, действия бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что оспариваемым решением, действием бездействием нарушены его права, созданы препятствия к осуществлению прав, незаконно возложена какая-либо обязанность или гражданин незаконно привлечён к ответственности.

Это относится и к оспариванию решений и действий бездействий призывных комиссий и врачей-специалистов. Законом установлен трёхмесячный срок обращения в суд Срок исчисляется со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав.

В частности, срок оспаривания решения о призыве начинает исчисляться со дня оглашения этого решения призывнику на заседании призывной комиссии если решение не было оглашено, что иногда случается, — со дня предоставления призывнику копии решения о призыве или повестки, из текста которой следует, что решение о призыве вынесено.

Пропуск трёхмесячного срока не является основанием для отказа в принятии заявления, однако отсутствие уважительных причин пропуска может стать основанием для отказа в удовлетворении заявления. Днём подачи заявления является день его регистрации в канцелярии суда или день сдачи его в организацию почтовой связи. Заявление подаётся в суд общей юрисдикции по месту жительства гражданина или по месту нахождения ответчика. В заявлении должны быть указаны: Наименование суда, в который подаётся заявление; Наименование истца 46 фамилия, имя, отчество , его место жительства, а если заявление подаётся представителем — его наименование и адрес; Наименование ответчика, его место нахождения.

Если оспаривается решение о призыве призывника, то ответчиком является орган, вынесший решение — призывная комиссия. Её адрес теоретически должен указываться в нормативном акте, определяющем структуру и состав призывной комиссии конкретного субъекта РФ.

Если в указанном акте адрес не указывается, то адрес призывной комиссии соответствует адресу органа местного самоуправления, в пределах которого комиссия осуществляет деятельность, либо адресу, по которому фактически проводятся заседания призывной комиссии.

Ответчиком по заявлению об оспаривании заключения врача-специалиста или врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, является соответствующий врач как должностное лицо, то есть тот врач, который занимает указанную должность в настоящий момент, независимо от того, что оспариваемое заключение могло быть вынесено его предшественником.

Его адрес должен соответствовать адресу осуществления военно-врачебной экспертизы; В чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав истца. Нарушение, если мы говорим об оспаривании решения о призыве, заключается в непредоставлении гражданину освобождения или отсрочки от призыва на военную службу при наличии у гражданина права на освобождение отсрочку , либо в незаконном по причине несоблюдения процедуры принятия решения наложении на гражданина обязанности проходить военную службу; Требования истца.

Типовыми для заявлений об оспаривании решений о призыве являются требования о признании незаконным и отмене оспариваемого решения. Дополнительно можно потребовать обязать ответчика совершить какие-либо действия, вынести какие-либо решения например, решение об освобождении гражданина от призыва и зачислении в запас. Согласно ст. Признав заявление обоснованным, он принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объёме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод; Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Так, если призывник просит признать незаконным и отменить решение о призыве в связи с наличием оснований для предоставления освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, то он должен указать в тексте заявления на эти обстоятельства заболевание, обучение, семейное положение и пр. Копии документов должны быть приобщены к заявлению.

К заявлению должен быть также приобщён комплект документов для ответчика и третьего лица столько дополнительных комплектов, сколько ответчиков и третьих лиц , если у них копии этих документов отсутствуют.

Если копии документов есть у ответчика, истец должен указать это в заявлении. Если документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, у истца нет, то он вправе обратиться к суду с ходатайством об истребовании доказательств в порядке ст.

В ходатайстве истец должен указать, где находятся документы если документы приобщены к личному делу призывника, то целесообразно ходатайствовать об истребовании всего личного дела, находящегося в военном комиссариате, наименование и адрес которого надо указать в ходатайстве и по каким причинам он не смог самостоятельно получить эти документы. Ходатайство об истребовании доказательств прилагается к заявлению об оспаривании или включается в его текст; Перечень прилагаемых к заявлению документов.

Перечень таких документов даёт ст. Так, к заявлению должны быть приобщены: - его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Размер госпошлины составляет для дел указанной категории рублей; - доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя истца если заявление подано представителем. Доверенность удостоверяется в нотариальном порядке. Может она в исключительных случаях удостоверяться и в ином порядке, предусмотренном ст.

Подпись истца или его представителя, если тот наделён полномочиями на подписание заявления и предъявление его в суд. Установленный ст. В помощь читателю, столкнувшемуся с необходимостью обратиться в суд, привожу образец заявления об оспаривании решения о призыве на военную службу. Указанные решения нарушают мои права на освобождение от призыва на военную службу пп. Считаю решение призывной комиссии и заключение врача незаконными на следующих основаниях. Указанное заболевание в соответствии со ст.

Граждане, признанные ограниченно годными к военной службе, согласно пп. А В соответствии с п. Таким образом, медицинское освидетельствование является элементом входит в состав такого комплексного мероприятия, как призыв на военную службу.

Б Согласно п. Поскольку призыв осуществляется в строго установленные законом сроки, то и все его составляющие могут проводиться только в эти сроки. Только в эти сроки может проводиться и медицинское освидетельствование. Результаты освидетельствования, проведённого за рамками установленных законом сроков, ничтожны. Сведения о результатах исследований, согласно п. Указанные диагностические мероприятия в отношении меня не проводились в течение 30 дней до медицинского освидетельствования.

При постановке заключения о годности к военной службе у врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, не было сведений о том, что я страдаю указанными заболеваниями. Учитывая, что в силу ст. ОСТ Любая медицинская услуга есть мероприятие или комплекс мероприятий, направленных на профилактику заболеваний, их диагностику и лечение, имеющих самостоятельное законченное значение и определённую стоимость.

При этом врач-специалист и врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, наделены распорядительными полномочиями выражающимися в вынесении заключения о годности к военной службе, предопределяющего содержание решения призывной комиссии, членом которой является врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от них призывников.

Таким образом, согласно примечанию к ст. КоАП РФ, они являются должностными лицами.

An error occurred.

Полагал, что принятое в отношении его решение призывной комиссии противоречит федеральному законодательству, поскольку на момент его призыва на военную службу в армию Израиля в году подпункт "г" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 28 марта года N ФЗ "О воинской обязанности и военной службе " далее - Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе " действовал в редакции, в соответствии с которой прохождение военной службы в другом государстве являлось основанием для освобождения от призыва на военную службу в Российской Федерации. В связи с этим просил признать незаконным и отменить решение призывной комиссии от 22 апреля года о призыве его на военную службу и признать за ним право на освобождение от службы в армии Российской Федерации. Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 1 июня года заявление Гурьева Ю. Признано незаконным решение призывной комиссии Краснобродского городского округа о призыве его на военную службу выписка из протокола заседания призывной комиссии Краснобродского городского округа N 3 от 22 апреля года , в удовлетворении остальной части административного искового заявления отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 17 августа года решение Беловского городского суда Кемеровской области от 1 июня года отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении требований Гурьева Ю. Определением судьи Кемеровского областного суда от 26 октября года в передаче кассационной жалобы Гурьева Ю.

Новосибирск Калининский районный суд г. Новосибирска о призыве на военную службу, у с т а н о в и л : Винокуров А. Копия решения ему не была вручена. Полагает, что вынесенное решение нарушает его права на несение военной службы и считает его незаконным, так как в отношении него не проводились мероприятия, предусмотренные п. Представитель заявителя Винокурова А. Новосибирска от Обоснование заявления поддержал в полном объеме. Новосибирска - Ряполова А.

Судья Фомина В. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего Болбиной Л. Заслушав доклад судьи Нестеровой Е. В обоснование заявления указал, что решением призывной комиссии Заволжского района г. Ульяновска от С данным решением он не согласен, поскольку страдает рядом заболеваний, являющимися в соответствии с действующим законодательством основанием для его освобождения от прохождения военной службы по состоянию здоровья.

Обзор судебной практики по обжалованию решений призывных комиссий практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий Таким образом, решение призывной комиссии о призыве на. судебной практики → Обжалование действий призывной комиссии → О решения призывной комиссии, признании права на отсрочку от призыва на . с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа . Судебная практика к статье 23 Закон о воинской обязанности и военной службе. Об оспаривании решения призывной комиссии о призыве на военную.

В последнее время всё чаще начали появляться трагические случаи, связанные с призывом в армию лиц, которые по состоянию здоровья не могли проходить военную службу. Совсем недавно российский солдат срочной службы Валерий Пермяков, расстрелял семью из шести человек в армянском Гюмри. Как было установлено, он не мог быть призван в армию, так как страдал психиатрическим заболеванием — олигофренией.

Обратите внимание! Информация, размещенная в данном разделе, могла устареть. В настоящее время материал находится в стадии обновления. Право на обжалование решений и действий бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц предусмотрено ст. Это конституционное право нашло своё отражение в п. Обращение в призывную комиссию субъекта РФ с жалобой на решение нижестоящей призывной комиссии не препятствует оспариванию того же решения в суде. Административный порядок обжалования.

Именно состояние здоровья чаще всего становится основанием для обращения граждан в суд за защитой своих прав. В этом бюллетене приводится анализ судебных решений по таким обращениям. Определение ответчика и формулирование требований. Процедура качественного и объективного медицинского обследования, а также освидетельствования должна предварять решение, принимаемое призывной комиссией. Нарушения могут быть допущены в отношении призывника как при обследовании в медицинской организации и освидетельствовании врачами-специалистами военного комиссариата, так и в ходе проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу и при рассмотрении его вопроса на заседании призывной комиссии должностными лицами военного комиссариата и членами призывной комиссии. Тем не менее, юридически значимым будет являться лишь окончательное решение призывной комиссии, которое может, как прямо нарушать права, свободы и законные интересы гражданина, так и косвенно посягать на них. Поэтому, по нашему мнению, подтверждённому в т.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи П. Владимира ему была предоставлена отсрочка от призыве по подп. Однако решением призывной комиссии Владимирской области от В обоснование заявленных требований указал, что Владимиру, в которой проходит службу по настоящее время.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как обжаловать решение Призывной комиссии
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. Эраст

    Нет, напротив.

  2. Валентина

    Абсолютно с Вами согласен. Мне нравится эта идея, я полностью с Вами согласен.

  3. Георгий

    Какие отличные собеседники :)

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных