Исправление описки в апелляционном определении

Дата: Понедельник, , Сообщение 1 Группа: Администраторы Сообщений: Репутация: off Поскольку у посетителей сайта и других пользователей часто возникает следующий процессуальный вопрос, то решил на него ответить на форуме. Вопрос следующий — Могут ли быть исправлены описки и ошибки в решении суда, после вступления его в законную силу? Ответ: Описки могут быть исправлены как самими судом, так и по заявлению лиц участвующих в деле. При этом ГПК РФ не ограничивает срок подачи заявления об исправлении описки или возможность суда ее исправит.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Судебная коллегия по гражданским делам Московского суда в составе председательствующего Ермиловой В. Москвы от 16 января г. Москвы от 04 июля года отказать, установила: Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 июля г. Касаткина В. Определением Нагатинскогорайонного суда г.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда. в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или. описки/опечатки в постановлении от и о его определение апелляционного суда об отказе в исправлении описки/опечатки.

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2014 г. N 33-37347/14

Всего тюменская кассация отвечает на 18 вопросов, поступивших, в частности, от АС Тюменской , Томской , Кемеровской , Омской и Новосибирской областей, Восьмого арбитражного апелляционного суда. Так, АС ЗСО дает разъяснения относительно того, допустимо ли в принципе внесение изменений в объявленную резолютивную часть судебного акта в связи с допущенными описками, опечатками и арифметическими ошибками по правилам части 3 статьи АПК РФ путем их исправления в изготовленном в полном объеме решении либо в отдельном определении , либо указанные недостатки могут быть исправлены только судами вышестоящих инстанций при обжаловании судебного акта? В соответствии с частью 1 статьи АПК РФ решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета часть 5 статьи АПК РФ. Часть 2 статьи АПК РФ предусматривает возможность объявления в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, только резолютивной части принятого решения. В силу части 4 статьи АПК РФ исправления в решении должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до оглашения решения. В равной степени это относится и к резолютивной части решения, принимаемой в предусмотренном статьей АПК РФ порядке. Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления от Частью 4 статьей АПК РФ установлено, что по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в дневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано. Следовательно, допускается исправление описок, опечаток, в резолютивной части решения, исключительно путем вынесения отдельного судебного акта определения об исправлении описок, опечаток либо арифметических ошибок. Ошибка, допущенная при механическом вводе печатного текста цифр или чисел либо написании рукописного текста , определение которых не связано с совершением арифметических действий, является опечаткой либо опиской, если она допущена в рукописном тексте судебного акта. В том случае, если цифра число , указанная в судебном акте, является результатом неправильно, произведенных арифметических действий сложение, вычитание и т. Поскольку причиной ошибки при указании суммы, подлежащей взысканию, допущенной в резолютивной части, может являться случайное введение отдельных неверных цифр, например, дублирование цифры или ввод соседней цифры при изготовлении резолютивной части с использованием компьютера, для проверки возможности возникновения указанной ошибки следует учитывать, в каком объеме требования заявлялись и в каком удовлетворены, в том числе исходя из смысла мотивировочной части. В том случае, если сумма, подлежащая взысканию, является результатом арифметического расчета, первоначально указанный в резолютивной части и объявленный результат, а также исправленную сумму следует соотнести с числом, являющимся правильным результатом расчета с использованием той методики, на применение которой указал суд. Таким образом, исходя из характера внесенных исправлений, вышестоящая инстанция делает вывод, имеются ли основания для оценки их в качестве описок и опечаток, либо арифметических ошибок, либо указанные исправления изменят содержание судебного акта.

An error occurred.

Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу ГПК РФ Статья Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда 1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. КонсультантПлюс: примечание. Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции в ч.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда. Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ч. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

Кассация разъяснила, как исправлять ошибки в судебном акте, чтобы его не отменил вышестоящий суд

Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу ГПК РФ Статья Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда 1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. КонсультантПлюс: примечание. Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции в ч.

Хабаровский краевой суд Определение Гражданское дело 33-577/2017 (33-10776/2016;)

Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от В судебном заседании Г. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, их неявка рассмотрению вопроса об описках не препятствует. Как следует из материалов дела, во вводной, описательной и резолютивной частях указанного апелляционного определения допущена описка в дате обжалуемого решения суда первой инстанции и вместо решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 апреля года содержится ссылка на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД. В соответствии со ст. Учитывая, что факт описок нашел свое подтверждение, и их исправление не затрагивает существа апелляционного определения, судебная коллегия полагает возможным исправить допущенные описки.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 06.11.2013 ПО ДЕЛУ N 33-7144/2013

Благодарю за понятный и лаконичный ответ. Армине Ответить Судом вынесено решение с множеством ошибок и опечаток. Я написала заявление с просьбой вынести определение к решению с разъяснением тех опечаток и ошибок, которые там допущены. Скажите, пожалуйста, в течении какого времени они обязаны вынести разъяснение к решению? Сегодня уже 10 день моего письменного обращения — кое как дозвонилась до судьи, она мне сказала ждать извещения, а по сроком сказала ничего определенного сказать не может, чтобы я ждала.

описки/опечатки в постановлении от и о его определение апелляционного суда об отказе в исправлении описки/опечатки. Определение в полном объеме изготовлено: 5 февраля г. постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от возможность исправления допущенных в судебном акте описок, опечаток и. ошибок арбитражный суд выносит определение в дневный срок со Следовательно, допускается исправление описок, опечаток.

N ЭС Суд отменил принятые по делу судебные акты и отказал в исправлении опечатки, поскольку нижестоящие суды посредством исправления опечатки фактически изменили содержание вступившего в законную силу решения Обзор документа Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 февраля г. Обществом "Уралбизнесгаз" представлен отзыв на жалобу. Указанные изменения приняты судом. Решением Арбитражного суда Свердловской области от

Как можно расценивать ошибку в апелляционном определении?

Курпаты, г. Ялта, РК, при участии: ликвидатора Нестерова Г. Щорса, 9а, кв. Васильева, 16, м. Ознакомившись с материалами дела и ходатайством частного предприятия "Интурэкспресс", коллегия судей пришла к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства заявителя и исправления описки, допущенной в постановлении Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от Частью 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Как усматривается из материалов дела, в резолютивной части постановления Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от На основании изложенного коллегия судей считает необходимым исправить описку, допущенную в постановлении Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от Исправить описку, допущенную в резолютивной части постановления Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от

Как можно расценивать ошибку в апелляционном определении?

Кустовой судей С. Железовского, А. Тарасовой при секретаре А. Солоха рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Бутовой Е. Хабаровска от 14 июня года. Заслушав доклад судьи С.

Заявление об исправлении описки

Ольковой А. Торжевской М. Заслушав доклад судьи Ольковой А. Судом признан недействительным договор купли-продажи земельного участка от

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Иницирование вопроса об исправлении описки в апелляционном определениии Председателем районного суда
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. Касьян

    А это надо брать!Спасибо!

  2. Ладислав

    Легче сказать, чем сделать.

  3. Андриян

    Да, действительно. Всё выше сказанное правда. Можем пообщаться на эту тему.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных